www.ca551.com

波纹管与水泥管经济性比较

  • 来源:
  • 浏览次数:56
  • 更新时间:
  • 字体:

以φ300管径每延长米的相关费用比较(如下表):

波纹管与水泥管经济,波纹管

一、 土方费用计算(以1米计算)

波纹管与水泥管经济,波纹管

二.施工费用计算(以1米计算)

波纹管与水泥管经济,波纹管

三 、管材造价费用

波纹管与水泥管经济,波纹管

综上计算,两种管材的施工总造价为:

1、HDPE双壁波纹管总造价:一+二+三=414.49元+40元+149.68元

=604.19元

2、水泥管总造价: 一+二+三=544.83元+65元+119.13元

= 728.96元

3、两种管每米造价 124.77元

结论:

虽然HDPE双壁波纹管材料费比水泥管材料费高,但是在只比较上三项费用中,即可得出结论两种管材工程总造价,HDPE双壁波纹管远低于水泥承插管。

另外,除以上三项指标外,HDPE双壁波纹管比水泥管显出更多经济效益和社会效益:

一、大大缩短工期和缩小施工难度

由于HDPE双壁波纹管质量远轻于水泥管材,非常容易承插,所以大大缩小了施工难度;并且HDPE双壁波纹管最短为6.3米一根,而水泥管为2.0米一根, 大大缩短工期。

二、HDPE双壁波纹管对沟底要求不高

由于水泥管材为钢性管,为保证效果,沟底必须处理平整,最好打基础层,并且要求施工人员有绝对的责任心。HDPE双壁波纹管为柔性管,对沟底要求不高。

三、HDPE管对地面下沉或地壳变动不断裂

HDPE管的伸长率为钢管的20多倍,是PVC的6.5倍,其断裂伸长率却非常高,延伸性很强。这就意味着当地面下沉或发生地震时地壳有变动的情况下,HDPE管能够产生抗性变形而不断裂。这一点远优于钢管,也优于有明显脆性的PVC管。这一性能已被国内外的证明(日本阪神大地震未造成管断裂;HDPE管在支南保山地震中未破坏都是证明)。

四、HDPE管的渗透率远低于水泥管材,低于20%,对地下水不会造成二次污染

水泥管材无弹性,虽然配有胶圈,但密封效果差,特别是施工人员由于水泥管材重,不好施工,索性不管承插的效果,导致胶圈失去作用,从而使管材渗透率提高。

五、HDPE管使用寿命长,50年以上

PE管的安全使用期为50年以上,这一点不仅已为国际标准和新国际所证明,而且已被先进国家证明。水泥管理论上使用寿命20年,但是其为硅酸盐类,长期受到酸碱的腐蚀,寿命大大降低。全国各地均有水泥管材由于污水渗漏导致地面下沉,接口断裂,几年内就不得不更换的实例。

六、HDPE管内表面光滑,不带正负电核,不结垢。水泥管材易结垢,结垢后,使管径缩小,影响通流量。

(例如:酒店、宾馆、小区用排污管道内最易产生油水污垢以及生活垃圾的残留,极易造成管道内污水排放不畅通,需人工再次清理。若酒店、宾馆、小区下水排污采用波纹管,有利于酒店、宾馆、小区的正常的经营与生活。)

七、HDPE质量轻,便于运输与安装,无损耗;

水泥管材质量重,不便于运输与安装,并且在运输与安装时易损耗。

八、当管道通过流量、坡降及埋深相同时,HDPE可以比水泥管小一两个型号;

HDPE内表面粗糙系数为0.009,水泥管材内表面粗糙系数为0.014,按照世界公认的谢才定律,进行同流量计算,HDPE管材可以比水泥管材小两个型号,而实际应用中,建议小一个型号即可。如设计为600口径的水泥管材可以用500口径的

相关资讯